蘇某某、彭某某與原告艾某民間借貸案

【案例簡介】

2018年4月26日被告蘇某某和彭某某向原告艾某借款，并向原告出具借條一份，借條主要內(nèi)容為:“今借艾某100,000萬元，拾萬元整。借錢人彭某某，蘇某某，還款日期9月20日?！蓖徶斜桓嫣K某某、彭某某當(dāng)庭認(rèn)可原告艾某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告轉(zhuǎn)了20,000元，通過案外人手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬收到30,000元，合計(jì)收到50,000元借款，但不承認(rèn)雙方借貸有約定利息等。

【法律分析】

合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)?，F(xiàn)對各方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)分析如下:

一、被告蘇某某、彭某某實(shí)際借款本金數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定,“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在證據(jù)”。本案原告稱向被告以現(xiàn)金的方式支付80,000元，被告不予認(rèn)可。依據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)和民間借款交付方式，原告主張的80,000元以現(xiàn)金方式向被告支付，超出民間借貸現(xiàn)金的合理數(shù)額及普通人的支付能力，庭審中原告也未提交其他合法有效的證據(jù)予以印證，因此對原告稱以現(xiàn)金的方式支付80,000元的主張不予支持。兩被告當(dāng)庭認(rèn)可收到原告借款50,000元，因此，法院對被告蘇某某、彭某某實(shí)際借款本金數(shù)額認(rèn)定為50,000元。

二、原告主張的借款利息，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”。原被告雙方在借條中未約定利息，對原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請求不予支持。

【裁判結(jié)果】

被告蘇某某、彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告艾某借款50,000元。

【案件啟示】

1、在日常生活中不可避免會發(fā)生民間借貸糾紛，無論是借款人還是出借人都應(yīng)簽訂紙質(zhì)書面借條，并且通過網(wǎng)上銀行、微信轉(zhuǎn)賬等方式轉(zhuǎn)賬，現(xiàn)金出借法律風(fēng)險過大，可能造成借款無法追回。

2、借條應(yīng)當(dāng)明確載明利息利率，但不得超過法律規(guī)定的范圍，以避免合理的利息訴求被法院駁回。